Humeurs

les ogm en action!!

de kéké, le 30 septembre 2004, 4:17:54

les ogm méttons les aux oubliettes ! non mais franchement ou vas ont dabort on crée des plantes et des animaux suceptibles de combattre des maladies et aprés ca on vas crée des humains génétiquement modifié pour combattre toutes sortent de maladies .La nature est bien faites laissons la comme elle est !!!

La nouvelle calédonie contre

de kéké , le 30 septembre 2004, 4:38:39

Un petit salut du lycée de poindimié à la france et aux personnes contre les ogm !ils craignent graves non mais franchement il vaudrait mieu dépenser notre argent pour la recherche contre le virus du sida car au fur et a mesure les ogm deviendrons eux aussi des virus contre l'espèce humaine

de Aldo, le 17 février 2005, 16:01:12

OGM... Berk!

Moins y en a mieux c'est...

ogm toujours

de drouville, le 03 septembre 2005, 2:30:36

on ne peut pas dire qu'il y a beaucoup de reaction sur ce site est t_il seulement visité helas je craint que les regards se porte vers des ogd ou alors je ne sais pas chercher ou moi même je ne visite pas assez souvent .ogm croissez en paix seul quelques justes viendrons peut etre vous faucher mais cela ne servira a rien il faut attendre la nature finira par se venger et il faut esperer quelle saura reconnaitre les siens

Re: ogm toujours

de Philippe Bourlitio , le 03 septembre 2005, 11:10:20

Bonjour Drouville,

Merci de ton intérêt pour ce site. Pour répondre à ta question sur la fréquentation du site, il est bien visité. Malgré une nette baisse de fréquentation pendant les vacances, il y passait encore 70 visiteurs par jour en moyenne (voir la page de stats, accessible par le menu de bas de page). Si tu veux savoir quelles sont les discussions en cours sur le site, va sur la page :
http://www.debats-science-societe.net/outil-discussions.html
Tu peux également être averti des interventions sur la totalité du site en utilisant les fichiers RSS fournis sur la page suivante :
http://www.debats-science-societe.net/site_syndication.php
Pour les discussions comme pour les articles, toutes les nouveautés du site sont aussi signalées sur la page d'accueil.

A propos des fauchages d'OGM, j'ai écris récemment ceci :
Quel jugement pour les faucheurs d'OGM ?

Connais-tu des forums où l'on discute encore des OGM aujourd'hui ? Je fréquente celui du site Futura-Sciences et il arrive régulièrement qu'une nouvelle discussion sur les OGM soit rapidement fermée par le modérateur avec un lien vers une précédente discussion, qui peut compter une dizaine de pages. Or, depuis le temps que les OGM font parler d'eux, la plupart des sujets ont été couverts (pas nécessairement de façon constructive).

Au plaisir de te lire.

Une contribution

de AB, le 07 mars 2006, 17:22:21

http://perso.wanadoo.fr/agapanthus/La%20question%20des%20OGM%20en%20agriculture.html



Cordialement,

AB

Bof...

de Dofero, le 29 mai 2006, 17:01:16

Cela fait des heures que je surfe pour avoir des informations CONCRETES et CONSISTANTES sur le net au sujet des OGM.

Je trouve que votre site a au moins le mérite de présenter les choses de manière ordonnée, mais, et je vous rassure, vous n'êtes pas le seul, je ne suis pas plus avancé.

Quelques paragraphes de sabir scientifique, et puis une longue liste de risques. Or, ceux-ci ne sont justement pas étayés de manière scientifique, et restent potentiels, voire virtuels.
Dans tout ce que j'ai vu ici et ailleurs, jamais je n'ai lu: "Dans une étude menée par le docteur ou le chercheur X, il a été montré que..."
Tout n'est qu'hypothèses, supputations, et personne n'est capable d'avancer des arguments PROBANTS, et ce quelque soit le camp...
Je lis qu'il existe des risques de resistance aux herbicides..., soit mais qu'on le démontre !
Les OGM vont aider à nourrir la planète. Ah oui ! et comment ?

D'un côté on investit en silence, de l'autre on fauche sans réél motif...
Soit dit en passant, ce faisant on ne connaît jamais le résultat des études liées à la parcelle détruite. Et au bout on ne dégage rien de solide. Au moins on aura passé un bon après-midi entre copains, avant de se partager moultes cochonnailles dont le cholestérol est un risque autrement avéré que l'ingestion demaïs OGM...

Les seules choses concrètes que j'ai lues ici et ailleurs sont les applications dans le domaine de la santé (insuline, hormone de croissance, etc.)
Même quelqu'un qui semble très remonté comme "Le Très Saint Père" écrit dans les commentaires du chapitre "Applications":
"Santé : bien sur, on ne peut que se réjouir que des malades retrouvent une vie quasi-normale. Moi je suis en bonne santé, c'est merveilleux, et je souhaite cela à tout le monde."
Deuxième phrase dont l'humour sous-jacent sonne terriblement pour moi que la sclérose en plaque a rendu paraplégique...

Bref pour en revenir aux OGM, permettez-moi de réserver mon opinion comme l'on dit en diplomatie...

DES PREUVES! DES PREUVES!

de Aurélien, le 29 mai 2006, 18:37:16

Bonjour Dofero,

Je t'invite à lire l'article que j'ai écrit et difficlement publié sur Agora Vox, et surtout les commentaires qui suivent, qui pourront peut-être te donner quelques précisions supplémentaires.

Je te ferais remarquer que les études scientifiques portant sur les risques liées à ces nouvelles technologies ne sont tout simplement pas subventionnées, et pour le peu d'études menées, qui demandent du temps et de l'argent, les subventions ne sont pas renouvelées.

Voir par exemple cette vidéo intitulée "les OGM s'imposent"

http://www.dailymotion.com/relevance/search/ogm/video/97949


D'autre part, des chercheurs italiens ont prouvé que des séquences modifiées d'OGM se disséminent dans l'eau et par le cycle de l'eau, mais cela est totalement exclu des débats et des informations médiatiques où l'on ne parle que des contaminations croisées.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=9271

Merci de ton intérêt pour la question.

de Ryuujin, le 03 octobre 2006, 18:04:34

Superbe article pseudo-scientifique.

Une discussion sur le sujet sur le forum de Futura-Science a clairement montré ce qu'un point de vue scientifique permet d'en déméler ; l'article en question n'est pas scientfique, mais pseudo-scientifique, plus proche des propos du gourou radiesthésiste que du vrai chercheur honnète.


En gros, le seul but de tout ceci est clairement de faire peur, ici avec des conneries...

Parceque mine de rien, l'ADN se conserve un peu dans le sol, ok.

Pourquoi dire "l'ADN OGM" ?!?
c'est l'ADN tout court ; les séquences modifiées y sont avec des milliards d'autres séquences, et il n'y a aucune raison qu'elles soient plus dangereuses les unes que les autres.


C'est un peu l'argument du "l'OGM est partout ! il nous envahi" plutôt grossier pour faire peur aux foules mal informées.

de Aurélien, le 13 novembre 2006, 18:33:32

Monsieur Ryuujin,

Je comprends que vous défendiez votre carrière ou votre institution, mais les intérêts personnels ne font pas bon ménage, il me semble, avec les questions de bien commun et d'éthique scientifique.

de Ryuujin, le 22 mars 2007, 13:33:52

raté : ma carrière n'a rien a voir avec les OGM, et n'aura rien à voir avec eux ; l'agriculture ne m'intéresse pas en tant que sujet d'étude.

En outre, je ne suis affilié à aucune institution actuellement.

Attachez vous plutôt au fond au lieu d'aller à la pêche aux accusations.

de Démosthène, le 26 avril 2007, 10:03:26

Salut,
C'est quant même currieux pour qq'un qui "fait" ingénieur agronome :
"raté : ma carrière n'a rien a voir avec les OGM, et n'aura rien à voir avec eux ; l'agriculture ne m'intéresse pas en tant que sujet d'étude."

de Ryuujin, le 26 avril 2007, 20:56:01

l'agronomie, c'est également l'environnement, et c'est la voie que je prends.

Je n'ai pas choisi un seul module portant sur la transgénèse en agriculture puisque ce n'est pas mon orientation : tout le travail de documentation que j'ai réalisé sur le sujet a été pris sur mon temps libre.