Approche des débats en ligne

Philippe BOURLITIO. Édition du 31 janvier 2006.

L'association Sciences et Démocratie a été créée pour reprendre et développer l'approche du débat conçue et expérimentée depuis plus de deux ans sur Debats-science-societe.net. Cependant, sa stratégie sera légèrement différente de celle mise en œuvre ici. Afin de savoir si nous allons dans le bon sens, j'aimerais vos réactions sur ces changements.

Sur ce nouveau site, la méthode de débat reste globalement la même (animation, synthèses, apports pédagogiques...), mais :

nous allons cibler notre travail sur un nombre plus limité de sujets que sur DSS où je cherchais surtout à tester la participation des internautes et où finalement, faute de temps, je n'ai pu jouer mon rôle d'animateur de façon satisfaisante ;
nous allons aussi miser sur la « publicité » en communiquant autour du projet, sans pour autant négliger le référencement par les moteurs de recherche et autres annuaires en ligne qui ont montré leur utilité sur DSS au delà de mes espérances ;
je vais aussi tâcher d'animer le site en faisant appel à des « experts » (scientifiques mais aussi des chercheurs en sciences humaines et sociales) alors que j'étais seul sur DSS.

Le choix de réduire le nombre de sujets m'a conduit, dans un premier temps, à abandonner sur le nouveau site les sections « brèves » et « carnet de bord ». Cependant, pour continuer de proposer aux visiteurs un aperçu de l'actualité scientifique, j'y ai mis en place une page actualités qui est alimentée automatiquement depuis plusieurs sites d'actualité (grâce aux fils RSS qu'ils proposent). Evidemment, elle n'a plus tout à fait le même rôle (pas de réactions possibles) ni le même contenu (les réflexions que nous avons pu échanger sur les relations science société ne sont pas à proprement parlé de l'actualité). D'autre part, je tenais à conservé la possibilité de signaler des évènements en rapport avec nos dossiers, du type débat public, colloque... Ce type d'information n'a pas à faire partie des dossiers et n'appelle pas de réactions de la part des internautes. J'ai donc mis en place un agenda, qui est encore embryonnaire mais que je tâcherai d'améliorer. Un lien existe évidemment entre un dossier et les évènements portant sur le même thème.

Page créée le 31 janvier 2006. Dernière édition le 31 janvier 2006.
Historique de la page

Vos réactions

propositions pour l'organisation des sujets

de ltsp, le 06 février 2006, 14:30:23

Bonjour Philippe,

Je pense qu'il sera bien d'avoir effectivement une trame similaire pour tous les sujets. Ca permettra
1)d'abord à ceux qui rédigent, concoivent, le sujet, de suivre une procédure bien ordonnée (une sorte de check list). Et avec l'expérience on pourra faire évoluer cette procédure.
2)Aux lecteurs du sujet de pouvoir facilement faire des comparaisons avec d'autres sujets, et pour les animateurs aussi : cela permettra de faire ressortir les similitudes et les différences entre les sujets et donc d'envisager des points de vue plus généraux (ou bien de nouvelles perspectives) sur les problématiques « technologies et démocraties ».

Mais peut-être faudra-t-il envisager plusieurs catégories de sujets. Je te présente par exemple cette distinction :
1)Les sujets qui ont déjà atteint le grand public (téléphonie mobile, lasers, greffes...)
2)Les sujets qui n'ont pas encore atteint le grand public, par exemple certaines technologies confinées dans le secteur de la recherche fondamentale, et que l'association pourra justement faire émerger à la surface (avec une approche qui serait à définir)

Dans le premier cas, il serait intéressant d'inclure les réactions du public qui ont déjà été enregistrées par divers média.
Dans le second cas, le but de l'association sera de montrer au grand public que les technologies qui sont proches de se répandre dans la société sont très nombreuses, qu'il est important que leur introduction soit contrôlée (vis à vis des changements qu'elles vont amener dans la société), et que la procédure démocratique (ou d'autres modes de décision) offre de bonnes garanties pour l'encadrement de ces technologies soit optimal.

Dernier point :

Il faudrait indiquer dans le déroulement des sujets les points sur lesquels le contrôle démocratique est susceptible de s'exercer. En effet, toutes les technologies sont brevetées, cela implique leur imbrication dans le système marchand. Alors faudra-t-il mettre des « check points » à la sortie du laboratoire, ou bien au niveau de l'approvisionnement en matière première, ou délimiter le domaine ciblé par la technologie en question ? Selon moi, tout se résume souvent à une question d'argent et de pouvoir...

Ah oui : l'association devrait se doter d'une procédure à suivre pour rester neutre !

Cordialement,

Ajouter un commentaire

En développant ce site, j'aime à croire que j'œuvre à l'intérêt collectif. Mais je n'ai pas la prétention de détenir les réponses aux questions abordées ici. Je souhaite surtout faciliter l'échange des idées. C'est pourquoi l'intérêt de ce site dépend aussi de vous. Participez au débat, n'hésitez pas à donner votre avis, à signaler une lacune, une erreur... Une simple note à ce document, à l'aide du formulaire ci-contre, sera déjà une information utile. Pour suivre une discussion, pensez aux fils RSS.